Başsavcılık "Beraat verilmeli" diyerek itiraz etmişti

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu, gazeteci Fatih Altaylı’ya Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a yönelik sözleri nedeniyle verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddeden İstanbul BAM 2. Ceza Dairesi’nin kararını kaldırdı. Oy birliğiyle ve kesin olmak üzere alınan kararda, "Altaylı’nın sözlerinin muhatabını ciddi şekilde korkutmaya ve endişelendirmeye elverişli olup olmadığının ilk derece mahkemesince yeterince tartışılmadığı" belirtilerek dosyanın yeniden incelenmesine hükmedildi.

Yargılama sürecinde İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, Fatih Altaylı’yı YouTube kanalında yayımlanan bir videoda Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a yönelik ifadeleri nedeniyle açılan davada tehdit suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırmıştı. Altaylı’nın avukatlarının istinaf başvurusu üzerine dosyayı ele alan İstanbul BAM 2. Ceza Dairesi ise başvuruyu esastan reddederek mahkumiyet kararını onamıştı.

Bu kararın ardından İstanbul BAM Cumhuriyet Başsavcılığı, Altaylı lehine itiraz yoluna başvurdu. Başsavcılığın itiraz dilekçesinde, Altaylı’nın konuşmasının bir bütün olarak ele alınması gerektiği vurgulanarak sözlerin tehdit suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığı savunuldu. İtirazda, Altaylı’nın Osmanlı padişahlarının öldürülmesi ve suikastlara ilişkin tarihsel örnekler verirken "suikast demeyelim de komploya kurban giden" ifadesiyle düzeltme yaptığı, konuşmada ankete katılanların yüzde 70’inin Erdoğan’dan nefret ettiğinin değil ömür boyu cumhurbaşkanlığı yapmasına karşı olduğunun anlatıldığı kaydedildi. Başsavcılık, tehdit kastıyla hareket edilmediğini belirterek beraat kararı verilmesi gerektiğini bildirdi.

Başkanlar Kurulu: "Sözlerin objektif olarak ciddi korku yaratmaya elverişliliği tartışılmadı"

İstanbul BAM 2. Ceza Dairesi’nin Başsavcılık itirazını yerinde görmemesi üzerine dosya İstanbul BAM Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’na taşındı. İncelemesini tamamlayan Başkanlar Kurulu, tehdit suçunun oluşabilmesi için sarf edilen sözlerin objektif olarak ciddi bir korku yaratmaya elverişli, yeterli ve uygun olması gerektiğini vurguladı. Tehdidin suç oluşturabilmesi için muhatabı üzerinde mutlaka fiilen korku yaratmasının şart olmadığını ancak ortalama bir insan açısından ciddi bir tehdit niteliği taşıması gerektiğini belirten Kurul, kararında şu değerlendirmeye yer verdi:

"Altaylı’nın sözlerinin Cumhurbaşkanı’na yönelik sarf edildiği konusunda tereddüt bulunmadığı, ancak bu sözlerin muhatabını tedirgin etmeye, ciddi şekilde endişelendirmeye ve korkutmaya objektif olarak elverişli olup olmadığının ilk derece mahkemesi kararında yeterince tartışılmadığı..."

Başkanlar Kurulu, kesin olmak üzere oy birliğiyle aldığı kararla İstanbul BAM Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazını kabul etti. İstinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı kaldıran Kurul, dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere İstanbul BAM 2. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine karar verdi.