Mehmet Uçum, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Osman Kavala hakkında verdiği ihlal kararları sonrasında yapılan derhal serbest bırakılması çağrılarına tepki göstermeyi sürdürüyor. Uçum, AİHM kararlarının bağlayıcılığı olmadığını savunan bir açıklama yaptı. Uçum, Türkiye’nin yeni bir anayasa yapması halinde, AİHM ve uluslararası sözleşmelere uyulmasına ilişkin mevcut düzenlemenin korunmayabileceğini belirtti.

Uçum, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, temel hak ve özgürlüklere ilişkin uluslararası sözleşmeler ile kanunlar arasında çelişki olması halinde uluslararası sözleşmelerin esas alınmasını öngören Anayasa’nın 90’ıncı maddesinin AİHM kararları açısından uygulanamayacağını savundu.

“AİHM kararları için dayanak gösterilemez”

Anayasa’nın 90’ıncı maddesinin yargı kararlarını değil, uluslararası sözleşmeler ile kanunlar arasındaki norm uyuşmazlıklarını düzenlediğini öne süren Uçum, “Düzenlemenin AİHM kararlarının uygulanmasıyla hiçbir ilgisi yoktur” ifadelerini kullandı.

AİHM kararlarının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve ek protokolleri esas alınarak verildiğini belirten Uçum, buna rağmen bu kararların uluslararası sözleşme hükmü niteliğinde olmadığını savundu.

Uçum, “AİHM kararı bir mahkeme kararıdır, antlaşma hükmü yani norm değildir. Dolayısıyla norm uyuşmazlıkları için düzenlenmiş bir Anayasa hükmünün AİHM kararlarının uygulanmasına dayanak gösterilmesi mümkün değildir” dedi.