|
Tweet |
TANJU ÖZCAN İLE YARDIMCISI TUTUKLANDI
Savcılık, Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan, Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can ve Ali Sarıyıldız'ı, tutuklanmaları talebiyle nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği'ne sevk etti.
Savcı, gözaltındaki diğer 10 kişiyi ise haklarında adli kontrol hükümlerinin uygulanması talebiyle nöbetçi hakimliğe sevk etti.
Hakimliğe çıkarılan Tanju Özcan ile Süleyman Can, hakimlik kararıyla tutuklandı. Hakimlik, diğer 11 kişi hakkında ise çeşitli adli kontrol hükümlerinin uygulanmasına hükmetti.
Tanju Özcan ile yardımcısı Süleyman Can'ın tutuklanmasına karar veren Bolu 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin gerekçeli kararına Halktv.com.tr ulaştı.
Hakimliğin gerekçeli kararı şöyle:
"Şüphelilerin görevini sağladığı nüfuzunu kötüye kullanmak suretiyle Bolu ilinde faaliyet gösteren marketlerin sorumlusu olan mağdurları icbar edip, Bolu Bel Aş 'ye yarar sağlayarak irtikap suçunu işlediklerine dair kuvvetli suç şüphesini gösteren deliller olduğu gerekçesiyle tutuklanmalarının talep edildiği;
Şüpheli Ali Sarıyıldız'ın tutuklanması talep edilmiş ise de şüphelinin belediyede kamu görevlisi olarak çalışmadığı, bu aşamada mağdurları aradığına dair beyanlar dışında delil bulunmadığı, şüphelinin kamu görevlisi olmaması nedeniyle nüfuzu kullanarak delilleri karartma şüphesinin bulunmadığı anlaşılmakla şüpheli Ali Sarıyıldız'ın tutuklanması talebinin REDDİNE,
Şüpheliler Tanju Özcan ve Süleyman Can yönünden yapılan değerlendirmede 02/12/2024 yılında faaliyetine başlayan Bolu Bel Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 2023 yılı itibariyle de reklam departmanının faaliyete başladığı Bolu Bel Sanayi ve Tic. Anonim Şirketine gelir sağlamak amacıyla Bolu Belediyesi tarafından Bolu ilinde bulunan ve faaliyet gösteren marketler ile reklam sözleşmesi yapılması amaçlandığı, bu kapsamda Bolu Belediye Başkan yardımcısı şüpheli Süleyman Can'ın bir kısım market sorumlularıyla telefonda görüştüğü, bir kısım market sorumlularıyla da market sorumlularının telefonlarını alıp dolaba koyduktan sonra yüz yüze görüşerek Bolu Bel Sanayi ve Tic. Anonim Şirketi ile reklam sözleşmesi yapmasını istediği, Süleyman Can'ın görüşmüş olduğu market sorumlularından olumsuz cevap alması üzerine Bolu Belediye Başkanı şüpheli Tanju Özcan tarafından market sorumlularının katıldığı bir toplantı yapıldığı 24/05/2024 tarihinde Bolu Belediyesinde yapılan toplantıya BIM marketleri adına Saffet Karadağ, Yeni Mağazacılık marketleri adına Adem Keskin, ŞOK marketleri adına Aytaç Baycan, Nuhmar marketleri adına Harun Reşit Kaya, Carrefour marketleri adına Ahmet Gülsever, Avantaj marketleri adına Hamza Dağ'ın katıldığı, yapılan toplantıda şüpheli Tanju Özcan'ın toplantıya katılanlara Bolu Bel A.Ş'nin reklam faaliyetine başladığını, bu kapsamda marketlerin bolu bel ile reklam sözleşmesi imzalaması istediğini, bu sırada toplantıya katılan market sorumlularına reklam teklifi içerir zarflar dağıtıldığı, teklif zarflarının soruşturma dosyasında bulunduğu, her bir markete ayrı bir teklif formu verildiği, BIM, ŞOK ve A101 sorumlularının teklifi çok yüksek bulduğu, sorumlu oldukları marketlerin yöresel anlamda reklam vermelerine gerek olmadığını dile getirdikleri, mağdurların beyanlarında şüpheli Tanju Özcan'ın teklifin kabul edilmemesi üzerine toplantıya katılanlara " biz bu bedeli alacağız, ya seve seve vereceksiniz, ya da ..." ifadesini kullandığının iddia edildiği, akabinde toplantıya katılanlara düşünmeleri için bir haftalık süre vererek toplantıyı sonlandırdığı, toplantı sonunda talep üzerine hatıra resmi çekildiği, resmin soruşturma dosyasında bulunduğu, toplantıya katılanlara verilen sürenin dolması ve herhangi bir olumlu dönüş yapılmaması üzerine Bolu Belediyesi zabıta ekipleri tarafından Bolu ilinde bulunan marketlere denetim yapılmaya başlandığı, BIM isimli 32 marketin 29/05/2024-31/05/2024 tarihleri arasında Yeni Mağazacılık isimli 44 marketin 03/06/2024 12/06/2024 tarihleri arasında ŞOK isimli 26 marketin 03/06/2024 - 12/06/2024 tarihleri arasında, Carrefoursa isimli 5 marketin 03/06/2024 11/06/2024 tarihleri arasında denetlendiği, yapılan denetimlerde özellikle NACE2 kodunun olmaması nedeniyle tutanaklar tutulup eksikliklerin giderilmesi için süre verildiği, toplantı yapılmasından sonra başlayan denetimler toplantıda Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan'ın " biz bu bedeli alacağız, ya seve seve vereceksiniz, ya da ..." ifadesini kullandığının iddia edilmesi, daha önceki denetimlerin sıklığı ve mahiyetinin mevcut denetimler gibi olmaması, reklam sözleşmesi imzalamayan diğer marketlere faaliyetten men cezası uygulanması nedeniyle BIM, Carrefoursa, Nuhmar ve Avantaj marketlerin yapılan denetimler nedeniyle zarar göreceğini, ticari irtibarının zedeleneceğini düşünerek Bolu Bel A.Ş ile reklam sözleşmesi imzaladığı, imzalanan sözleşmelerin dosya arasında bulunduğu, A101 ile ŞOK marketin ise reklam sözleşmesi imzalamadığı, zabıta ekipleri tarafından tüm marketlere denetimler yapılıp tutanak tutulmasından sonra eksik hususların giderilip giderilmediğine ilişkin ikinci denetimlere başlandığı, ikinci denetimlerin ŞOK marketlere 12/07/2024 - 02/08/2024 tarihleri arasında A101 marketlere 29/07/2024 - 12/08/2024 tarihleri arasında olmak üzere sadece reklam sözleşmesi imzalamayan A101 ve ŞOK marketlere yapıldığı denetimler neticesinde A101 ve ŞOK market isimli iş yerlerine idari para cezası ve işletmenin 5 gün süreyle ticaretten men edilmesine karar verildiği, idari para cezası ve işletmenin men edilmesine ilişkin kararların soruşturma dosyasında bulunduğu, ikinci denetimler sırasında BIM isimli marketlerin ilk denetimden tespit edildiği üzere NACE2 kodunun bulunmadığı ve ikinci denetimler sırasında da bu eksikliğin halen giderilmemiş olduğu zira BIM isimli marketlerin 21/08/2024 tarihinde NACE2 kodu değişikliği yaparak zabıta müdürlüğüne bildirimde bulunduğu, buna rağmen zabıta ekiplerince BIM isimli marketlerin denetlenmediği, eksiklik bulunmasına rağmen reklam sözleşmesi imzalamayan marketlerin ikinci kez denetlenmediği;
5237 sayılı TCK'nın irtikap başlıklı 250. Maddesi "görevin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlanmasına veya bu yolda vaatte bulunmasına bir kimseyi icbar eden kamu görevlisi 5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Kamu görevlisinin haksız tutum ve davranışları karşısında kişinin haklı bir işinin gereği gibi hiç veya en azında vaktinde görülmeyeceği endişesiyle kendisini mecbur hissederek kamu görevlisine veya yönlendireceği kişiye menfaat temin etmiş olması halinde icbarın varlığı kabul edilir" hükmünün bulunduğu, irtikap suçunun düzenlendiği 5237 sayılı kanunun 250/1'de suçun unsuru olan icbar kavramı açıkça ifade edilmesine karşın kavramın ne olduğuna ve sınırına ilişkin bir açıklama yapılmamıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/03/2010 tarihli 2009/5-167-2010/70 sayılı kararında açıklandığı üzere ihbar suretiyle irtikap suçundan mağdurun iradesini baskı altında tutmaya elverişli olmak kaydıyla doğrudan doğruya veya dolaylı biçimde yapılan her türlü zorlayıcı hareketin icbar kavramına dahil olduğu;
Soruşturma dosyasında Saffet Karadağ, Adem Keskin, Aytaç Bağcan, Harun Reşit Kaya, Ahmet Gülsever, Hamza Dağ'ın birbiriyle uyumlu ve örtüşen beyanlarda bulundukları, beyanların dosya arasında bulunan somut delil niteliğindeki denetim tutanakları ve idari yaptırım kararlarıyla desteklendiği, mağdurların uyumlu ve örtüşen beyanlarının kuvvetli suç şüphesini oluşturduğu, dosya arasına alınan ilk aşamada reklam sözleşmesi yapmak istemeyen marketlere daha önceki uygulama rutinlerinin dışında denetimler yapılarak kendilerinde yapma zorunluluğu hisseden BIM, Carrefoursa, Nuhmar ve Avantaj marketlerin imzaladıkları reklam sözleşmesi ile reklam sözleşmesi imzalamayan A101 ve ŞOK marketlere ait iş yerlerinin ticaretten menine karar verilip mühürlendiğine ilişkin tutanakların somut delil niteliğinde olduğu, Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan ve Başkan Yardımcısı Süleyman Can'ın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek Bolu ilinde faaliyet gösteren marketlerin Bolu Bel Aş' ile reklam sözleşmesi imzalanmasını sağlamak amacıyla görevlerinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak market sorumlularını icbarda bulunduklarına ilişkin bu veriler ışığında somut verilere dayanan kuvvetli suç şüphesinin bulunduğu, şüphelilerin yürüttüğü kamusal görevin nüfuzunu kullanarak beyanda bulunan mağdurlar üzerinde baskı kurarak delilleri karartma şüphesinin bulunduğu, bu nedenle adli kontrol tedbirlerinin bu aşamada yetersiz kalacağı anlaşılmakla ŞÜPHELİ TANJU ÖZCAN İLE SÜLEYMAN CAN'IN AYRI AYRI TUTUKLANMASINA"