Ben kayyuma nerede olursa olsun karşıyım. Çünkü hukukun sonuna kadar uygulanması lazım. Kanunlara uyarak sorunların aşılabilmesini temin edebilmek mümkündür. Kayyum, Ankara’ya İstanbul’a taşınmamalı. Bunun siyaset zemininde tartışılması bizi farklı sonuçlara doğru götürür. Belediye meclisi içinden bir meclis üyesinin seçimle belediye başkanı görevini sürdürebilmesi mümkünken, bu kayyum meselesinin gündeme getirilmesi, başka siyasi tartışmaları da gündemimize taşıyacaktır. Onun için bu konuda bu ülkeyi yönetenlerin hassasiyet göstermesi lazım'' dedi.

“İstanbul Esenyurt Belediyesi’nde yaşanan olayların iki türlü değerlendirmeye ihtiyaç var. Bunlardan bir tanesi hukuki bir diğeri ise siyasi değerlendirmedir. Hukuk değerlendirme tarafından meseleye baktığımızda mevcut belediye başkanıyla ilgili yaklaşık 10 yıldır süren bir tahkikattan bahsediliyor. Bu tahkikat, bu kadar uzun sürmeseydi ve bu iddianamenin hazırlanması, yargı sürecinin başlaması, yargının kararını vermesi belki zamanlama doğru olsaydı bu zamana kadar gerçekleştirilmiş olacak ve bugün bu kriz yaşanmamış olacaktı. Mesele neden buraya taşındı diye düşünmek gerekiyor. O pencereden baktığınızda da işin siyasi boyutuyla karşı karşıya kalıyorsunuz. Bir belediye başkanının terörle iltisakından söz ediliyor. Buna bağlı olarak da bugün on yıl önce başlatılmış bir tahkikatın sonucu olarak belediye başkanı tutuklanıyor, belediyeye operasyon yapılıyor. Gözaltı yöntemleri tartışılabilir. Belediyede yapılan arama tartışılabilir. O hukukçuların işidir. Çünkü devam eden bir hukuk süreci de var. O konuda bir görüş beyan etmek insanı zorlar.

'DEVLET VATANDAŞINA VE SİYASETE TUZAK KURMAZ'

Siyasi tarafından baktığımızda ise sanki böyle bir ortam hazırlanmış gibi görünüyor. Böyle bir çalışma yapılsın, önceden böyle bir hazırlık sağlansın, zamanı gelince de buna bir hukuki müdahalede bulunarak, bunun siyasi sonuçları üzerinden bir tartışma yaratırız hesabı yapılmış. Öncelikle bu devleti yönetenlere buradan sesleniyorum. Devlet, yapması icap eden iş var ise o işi elbette ki her alanda yapmalıdır. Hukuk buna dahildir. Soruşturma, yargılama buna dahildir. Ama devlet vatandaşına ve siyasete tuzak kurmaz. Siyasetçi de böyle bir tuzağa düşmez. Orta yerde tartışılması icap eden birçok konu var. Bu konunun en önemli satır başlarından biri de İYİ Parti’nin bir önceki dönemde yerel seçimlere neden hür ve müstakil girdiğinin de bir anlamıyla ifadesidir. Bu konuya da her zaman olduğu gibi tedbirle yaklaşıyoruz.

'ÜLKEYİ YÖNETENLERİN HASSASİYET GÖSTERMESİ GEREKİR'

Ben kayyuma nerede olursa olsun karşıyım. Çünkü hukukun sonuna kadar uygulanması lazım. Eğer bir belediye başkanını hangi sebeple olursa olsun görevden alıyorsanız, kanun, hukuk sizin yol göstericinizdir. Kanunlara uyarak sorunların aşılabilmesini temin edebilmek mümkündür. Kayyum, Ankara’ya İstanbul’a taşınmamalı. Bunun siyaset zemininde tartışılması bize farklı sonuçlara doğru götürür. Belediye meclisi içinden bir meclis üyesinin seçimle belediye başkanı görevini sürdürebilmesi mümkünken, bu kayyum meselesinin gündeme getirilmesi, başka siyasi tartışmaları da gündemimize taşıyacaktır. Onun için bu konuda bu ülkeyi yönetenlerin hassasiyet göstermesi lazım. Siyasi partilerin, şahısların, kurumların kendisini güvencede hissetmesini temin edebilecek bir zemini oluşturmak da iş başında bulunanların görevidir. Çok boyutlu ele alınması icap eden şey, seçimlerde birliktelikler oluyor partiler arasında. Oysa bu düzeni koalisyonlardan şikayet ederek değiştirdiler ama görüyorsunuz ki yerel seçimlerin öncesinde bile siyasi partileri, seçimin öncesinde koalisyon kurmaya zorlayan şartlar oluştu. Türk siyasetinin başta sistem olmak üzere ele alması icap eden çok önemli konu başlıkları var. Ben hem siyaseti, hem hükümeti hem de kurumları doğru tartışmalar üzerinden icap eder diye uyarmak istiyorum. Hiç kimse bu vasattan siyasi fayda temin etmek üzere siyaseten beslenebileceğini düşünmesin. Bu plan ve stratejiler, Türk milletinin kendi doğal akışında yaşamını sürdürmesine engel oluşturuyor.